Ο Πρωθυπουργός της Σουηδίας και η χρήση AI
Σε πρόσφατη συνέντευξή του στη σουηδική ιστοσελίδα Dagens industri (μέσω The Guardian), ο Ulf Kristersson, Πρωθυπουργός της Σουηδίας, παραδέχτηκε ότι συμβουλεύεται τακτικά AI chatbots όπως το ChatGPT και τη γαλλική υπηρεσία Le Chat για να λαμβάνει μια “δεύτερη γνώμη” στις αποφάσεις του. Αυτή η παραδοχή προκάλεσε αντιδράσεις, καθώς πολλοί θεωρούν ότι θα έπρεπε να την είχε κρατήσει για τον εαυτό του.
Πώς ο Kristersson χρησιμοποιεί τα chatbots
Ο Kristersson ανέφερε στη συνέντευξη ότι χρησιμοποιεί συχνά τέτοιες υπηρεσίες, κυρίως για να συγκρίνει απόψεις και να εξετάζει εναλλακτικές προσεγγίσεις. Αναρωτιέται τι έχουν κάνει άλλοι και αν θα έπρεπε να σκεφτεί εντελώς διαφορετικά, θέτοντας ερωτήματα αυτού του τύπου.
Συγκρίσεις με αμφιλεγόμενες πρακτικές
Αν και η χρήση AI μπορεί να φαίνεται αμφιλεγόμενη, δεν είναι η πρώτη φορά που ηγέτες καταφεύγουν σε ασυνήθιστες μεθόδους. Για παράδειγμα, ένας πρώην Πρωθυπουργός του Καναδά είχε συμβουλευτεί μέντιουμ και συμμετείχε σε σεάνς. Ωστόσο, υπάρχει σημαντική διαφορά ανάμεσα σε τέτοιες πρακτικές και στη χρήση AI, καθώς τα chatbots δεν έχουν προσωπικές απόψεις ή προθέσεις.
Αντιδράσεις ειδικών και ανησυχίες
Πολλοί ειδικοί εκφράζουν ανησυχίες για την εξάρτηση του Kristersson από την τεχνητή νοημοσύνη. Η Virginia Dignum, καθηγήτρια υπεύθυνης τεχνητής νοημοσύνης στο Πανεπιστήμιο Umeå, δήλωσε στη Dagens industri ότι όσο περισσότερο βασίζεται κανείς στην AI για απλά ζητήματα, τόσο αυξάνεται ο κίνδυνος υπερβολικής εμπιστοσύνης στο σύστημα. Τόνισε ότι πρέπει να διασφαλίζεται η αξιοπιστία, επισημαίνοντας πως “δεν ψηφίσαμε το ChatGPT”.
Κριτική για ερασιτεχνική προσέγγιση
Ο σύμβουλος και “ενθουσιώδης της AI” Jakob Ohlsson, σε άρθρο του στην Expressen (Google μεταφρασμένο), χαρακτήρισε την προσέγγιση του Kristersson ως ερασιτεχνική. Αν και θεωρεί θετικό το ενδιαφέρον του Πρωθυπουργού για νέες τεχνολογίες, τονίζει ότι εισάγει πολιτικές σκέψεις σε ένα γλωσσικό μοντέλο που δεν κατανοεί, το οποίο ανήκει σε εταιρεία που δεν ελέγχει και φιλοξενείται σε χώρα με αβέβαιο δημοκρατικό μέλλον.
Ζητήματα ασφάλειας και διαρροής πληροφοριών
Παρά το γεγονός ότι εκπρόσωπος του Kristersson διαβεβαίωσε πως δεν χρησιμοποιούνται ευαίσθητες πληροφορίες με την AI, ο Ohlsson υποστηρίζει ότι αυτό δεν αρκεί, καθώς ένας ικανός αναλυτής μπορεί να συνθέσει τη στρατηγική της κυβέρνησης από μικρές ενδείξεις. Όλα αυτά καταλήγουν σε αμερικανικές τεχνολογικές εταιρείες που γίνονται ισχυρότερες από πολλά κράτη, σε μια Αμερική με αβέβαιο πολιτικό μέλλον.
Κριτική για προτίμηση στην AI αντί των ειδικών
Η συγγραφέας και εισηγήτρια Signe Krantz έγραψε στην Aftonbladet ότι “ο Kristersson έχει παρασυρθεί από την ψύχωση της AI των ολιγαρχών” και προειδοποίησε πως τα chatbots συχνά γράφουν αυτό που νομίζουν ότι θέλεις να ακούσεις, όχι αυτό που χρειάζεσαι. Αναρωτήθηκε γιατί ο Πρωθυπουργός προτιμά “γεννήτριες τυχαίων αριθμών” αντί για το πολυπληθές και ακριβοπληρωμένο επιτελείο ειδικών του. Επισήμανε επίσης ότι μπορεί να χρειαστεί περισσότερος χρόνος για να διορθώσει ένας ειδικός τα λάθη της AI απ’ ό,τι να κάνει τη δουλειά από την αρχή, και ότι η χρήση AI από τον Πρωθυπουργό μπορεί να αποτελεί κίνδυνο για την ασφάλεια.
Υπάρχουν και υποστηρικτές
Δεν είναι όμως όλοι αντίθετοι με τη χρήση chatbots από τον Kristersson. Σε ξεχωριστό άρθρο γνώμης στη Dagens industri (Google μεταφρασμένο), ο Tobias Wikström υποστήριξε ότι ο Σουηδός Πρωθυπουργός “έχει απόλυτο δίκιο για την τεχνολογία AI”, με την προϋπόθεση ότι κατανοεί πως δεν μπορεί να εμπιστεύεται απόλυτα τις απαντήσεις που προσφέρει το διαδίκτυο, είτε προέρχονται από AI είτε όχι.
Η πραγματικότητα της τεχνητής νοημοσύνης σήμερα
Τα τελευταία χρόνια, όσοι προωθούν την AI έχουν προσπαθήσει να μας πείσουν ότι το μέλλον με τεχνητή νοημοσύνη είναι αναπόφευκτο και εντυπωσιακό, αρκεί να το στηρίξουμε με αρκετό ενθουσιασμό και χρήματα. Ωστόσο, η πραγματικότητα δείχνει κάτι διαφορετικό: ένα κύμα από αμφιβόλου ποιότητας περιεχόμενο, ευκολόπιστους χρήστες, κενά ασφαλείας και μια άβυσσος δαπανών που έχει ήδη καταπιεί αμέτρητα δισεκατομμύρια, με ακόμα περισσότερα να ακολουθούν. Το αν η γενική τεχνητή νοημοσύνη θα γίνει ποτέ πραγματικότητα παραμένει αβέβαιο. Προς το παρόν, δεν είναι κάτι περισσότερο από μια εκδοχή του Eliza με πρόσβαση στο διαδίκτυο, και ίσως αυτό να μην είναι το κατάλληλο εργαλείο για έναν ηγέτη χώρας που θέλει να ανταλλάσσει ιδέες.