Χρήστης του Reddit απογοητεύεται με ChatGPT για παιδικό βιβλίο

Ένας χρήστης του Reddit με το όνομα Emotional_Stranger_5 ανέφερε ότι πέρασε 16 μέρες δουλεύοντας με το ChatGPT για να δημιουργήσει ένα εικονογραφημένο παιδικό βιβλίο ως δώρο για μια ομάδα παιδιών της περιοχής. Πιστεύοντας ότι το chatbot είχε δημιουργήσει αόρατα 700 εικονογραφημένες σελίδες, απευθύνθηκε στο subreddit της OpenAI για να ρωτήσει πώς μπορεί να κατεβάσει το τελικό αρχείο.

Ο χρήστης έλαβε τελικά τις πληροφορίες που χρειαζόταν, αλλά μόνο αφού δέχτηκε αρκετή ειρωνεία.

Το ChatGPT απλώς έλεγε στον Emotional_Stranger_5 ότι δημιουργούσε ένα βιβλίο 700 σελίδων. Τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα παράγουν προτάσεις που φαίνονται λογικές και συμφωνούν με τα αιτήματα των χρηστών, αλλά ο φιλικός τους τόνος δεν αντικατοπτρίζει πραγματική πρόθεση ή τη μακροπρόθεσμη «μνήμη» που απαιτείται για να ολοκληρώσουν έργα που διαρκούν μέρες ή εβδομάδες. Εκτός από το άμεσο αποτέλεσμα που βλέπουμε, τίποτα άλλο δεν υπάρχει, τουλάχιστον στα συνηθισμένα chatbots, και δεν υπήρχε κανένα βιβλίο για να κατεβάσει.

Για πολλούς σχολιαστές στη συζήτηση, ο Emotional_Stranger_5 πήρε το μάθημά του επειδή προσπάθησε να φτιάξει ένα παιδικό βιβλίο με τη βοήθεια AI, αν και ο ίδιος διευκρίνισε ότι δεν ζήτησε από το ChatGPT να γράψει το βιβλίο από το μηδέν. Ανέφερε ότι πέρασε δυόμισι μήνες προσαρμόζοντας ιστορίες από την ινδική μυθολογία και ήθελε το ChatGPT να βελτιώσει τη ροή του κειμένου και να δημιουργήσει εικόνες.

Ένα περίεργο σημείο στην υπόθεση είναι ο αριθμός των σελίδων. Ποιος θα ήθελε να φτιάξει ένα εξατομικευμένο παιδικό βιβλίο 700 σελίδων και πώς θα μπορούσε να γράψει τόσο πολύ σε λιγότερο από τρεις μήνες; Πιθανότατα το ChatGPT υποσχέθηκε 700 σελίδες απλώς επειδή είναι ένας αριθμός που υπάρχει, όχι επειδή υπήρχε πραγματικά τόσο υλικό.

Για να δω πόσο πιθανό είναι κάποιος να πιστέψει ότι το ChatGPT ετοιμάζει ένα βιβλίο που δεν υπάρχει, του ζήτησα να δημιουργήσει μια εικονογραφημένη εκδοχή του Moby-Dick. Το bot υιοθέτησε τον τόνο ενός ενθουσιώδους project manager και μου ζήτησε το κείμενο του βιβλίου, οδηγίες για το στυλ και προτιμώμενη μορφή εξόδου.

Ανέβασα το κείμενο του Moby-Dick, που είναι δημόσιας χρήσης, και το chatbot δημιούργησε μια «σελίδα δείγμα» με κενά για τις εικόνες. Μπόρεσα να κατεβάσω αυτή τη σελίδα ως PDF, αλλά όταν ήρθε η ώρα να παραχθεί η «πλήρης εικονογραφημένη έκδοση του Moby-Dick», το bot απέφυγε το αίτημα, κάνοντας επιπλέον ερωτήσεις για τις προτιμήσεις μου και λέγοντας ότι «τα προηγμένα εργαλεία δημιουργίας PDF είναι προσωρινά μη διαθέσιμα», αλλά ότι θα μπορούσα να συζητήσω περισσότερες λεπτομέρειες όσο περίμενα. Φυσικά, αυτή η αναμονή θα ήταν ατελείωτη.

Τα σημαντικότερα νέα για gaming και hardware

Μείνετε ενημερωμένοι με τις πιο σημαντικές ειδήσεις και τις καλύτερες προσφορές, όπως επιλέγονται από την ομάδα του PC Gamer.

Εντυπωσιάστηκα με το πόσο εύκολα μπορείς ακόμα να παγιδεύσεις ένα chatbot σε έναν φαύλο κύκλο. Ίσως το νέο «agentic» AI της OpenAI να είναι πιο ικανό για τέτοιου είδους μακροπρόθεσμα έργα, αν και ο CEO Sam Altman έχει προειδοποιήσει ότι είναι «πρωτοποριακό και πειραματικό».

Όσον αφορά τη χρήση του ChatGPT, ο Emotional_Stranger_5 λέει ότι έμαθε το μάθημά του και θα το χρησιμοποιεί πλέον για να μορφοποιεί και να εικονογραφεί το βιβλίο του σελίδα-σε-σελίδα, εμπιστευόμενος μόνο ό,τι έχει παραδοθεί ως αρχείο.

«Δέχομαι ότι ξεγελάστηκα», έγραψε. «Αλλά ήταν η πρώτη μου εμπειρία με AI και παρόλο που αποδείχθηκε δύσκολο να το μάθω, χαίρομαι που δεν έχασα μήνες σε αυτό. Ευχαριστώ όσους με βοήθησαν να το καταλάβω γρήγορα και μου έσωσαν χρόνο και απογοήτευση.»

Αρκετοί σχολιαστές πρότειναν, με διαφορετικό βαθμό ειρωνείας, ότι ο Emotional_Stranger_5 έβγαλε το λάθος συμπέρασμα από το περιστατικό και ότι, για να δημιουργήσει ένα ουσιαστικό δώρο, θα έπρεπε να σταματήσει να χρησιμοποιεί το ChatGPT και να δουλέψει τις δικές του δεξιότητες γραφής και μορφοποίησης.

«Δεν θεωρώ τον εαυτό μου συγγραφέα. Ούτε επαγγελματία. Ούτε σκοπεύω να γίνω», απάντησε ο Emotional_Stranger_5. «Είναι απλώς μια συλλογή ιστοριών για παιδιά που έχουν ανάγκη γύρω μου… Τα παιδιά είναι υπέροχα και ήθελα να έχουν κάτι που θα κρατήσουν για καιρό.»

Είναι περίεργο να βλέπεις κάποιον να περνά πάνω από δύο μήνες γράφοντας εκσυγχρονισμένες εκδοχές μύθων και μετά να δηλώνει (και γραπτώς μάλιστα) ότι δεν είναι συγγραφέας. Θα περίμενε κανείς ότι κάποιος που δεν γράφει, απλώς θα αγόραζε παιδικά βιβλία, που μάλλον θα κόστιζαν λιγότερο από το να τυπώσει και να δέσει δύο ντουζίνες βιβλία των 700 σελίδων με εικονογράφηση.

Παράξενες εποχές. Τα LLMs αντιμετωπίζονται σαν εκκεντρικοί μάγοι που θα μας απαλλάξουν από τα ανθρώπινα όριά μας, αλλά δεν φαίνεται να ξεπερνούν τα δικά τους. Παράλληλα, οι χρήστες των chatbots που έχω συναντήσει δείχνουν φιλόδοξοι, αλλά ταυτόχρονα πεπεισμένοι ότι έχουν περιορισμούς που στην πραγματικότητα δεν έχουν.

Ξεφεύγω σε σκέψεις, αλλά αν επένδυα στα LLMs, θα ανησυχούσα για το πόσο μεγάλο μέρος των εσόδων τους βασίζεται ήδη σε αμφιλεγόμενες χρήσεις: αναζήτηση συντομεύσεων στη δημιουργικότητα, αντιγραφή σε σχολικές εργασίες, πρόχειρη ανάπτυξη λογισμικού, μη αδειοδοτημένη «θεραπεία» και εθισμός σε εικονικές ερωτικές σχέσεις. Όλα αυτά ενώ τα bots συνεχίζουν να μπερδεύουν τους χρήστες με ανακρίβειες, κάτι που ίσως να μην διορθώνεται.

Ίσως είναι υπερβολικό να περιμένουμε από μια νέα τεχνολογία να ξεκινήσει ως υπόδειγμα των υψηλότερων ιδανικών μας, αλλά ακόμα και ένα πειστικό LLM NPC σε videogame φαίνεται μακρινό ή αδύνατο, και δεν είναι παράλογο αίτημα από μια βιομηχανία που ισχυρίζεται ότι αυτό είναι το εισιτήριο για τη «σούπερ νοημοσύνη». (Και είμαστε σχεδόν εκεί, σωστά;)

Μπορείς να βάλεις ένα LLM να παίξει τον Moriarty απέναντι στον Sherlock Holmes, αλλά αν το προκαλέσεις σε μια παρτίδα σκάκι, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να μπερδευτεί με τα πιόνια και να ζητήσει να ξεκινήσει από την αρχή.

[ Πηγή: PCGamer ]